Neste sábado, 15, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se manifestou publicamente contra o Projeto de Lei (PL) que equipara o ab*rto ao crime de homicídio mas defendeu que o tema é uma “questão de saúde pública”. A posição de Lula, amplamente divulgada em suas redes sociais, destaca uma narrativa da esquerda, especialmente do PT e seus partidos aliados, que se opõem ao endurecimento das penalidades para mulheres que ab*rtam, enquanto silenciam sobre o aumento das penas para estupradores.

Em sua declaração no Twitter/X, Lula reafirmou sua posição pessoal contra o ab*rto, mas enfatizou a necessidade de abordar o tema como uma questão de saúde pública. “Eu, Luiz Inácio, sou contra o aborto”, disse. “Mas, como o ab*rto é uma realidade, precisamos tratar como uma questão de saúde pública.”

Lula criticou duramente o PL que propõe penalidades para mulheres que ab*rtam após a 22ª semana de gestação. O presidente classificou como “insanidade” a ideia de punir severamente mulheres que ab*rtam, inclusive em casos de est*pro. “Acho uma insanidade querer punir uma mulher vítima de est*pro com uma pena maior que um criminoso que comete o est*pro”, argumentou Lula. Ele defendeu que a legislação atual já prevê tratamento rigoroso para est*pradores e respeito às vítimas, e que o novo PL ‘desrespeita essa lógica’.

Enquanto a narrativa da esquerda foca nas críticas ao PL do Ab*rto, pouco se fala sobre outro projeto de lei que está em tramitação na Câmara dos Deputados, que propõe aumentar as penas para est*pradores. O autor do chamado PL do Ab*rto, deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), propõe penas de até 30 anos de prisão para condenados por est*pro, uma medida que visa aumentar a proteção das vítimas e punir mais severamente os agressores.

Apesar da proposta de aumento de penas para est*pradores, essa iniciativa tem recebido pouca atenção dos partidos de esquerda e da mídia associada a esses grupos. A ênfase tem sido exclusivamente na crítica ao PL do Ab*rto, sem considerar a proposta complementar que visa endurecer as penalidades para os autores de violência s*xual.

A manifestação de Lula sobre o ab*rto ocorre no contexto de sua viagem à Europa, onde se encontrou com o papa Francisco, líder da Igreja Católica Apostólica Romana, que é contra qualquer tipo de ab*rto.

A crítica de Lula e da esquerda ao PL do Ab*rto, sob o argumento de que puniria severamente as mulheres que ab*rtam, especialmente as vítimas de est*pro, ignora o fato de que a proposta legislativa não foca nessas vítimas e sim em criar um marco mais rigoroso para todas as formas de ab*rto após a 22ª semana de gestação.

A narrativa criada pela esquerda brasileira contra o PL do Ab*rto, que equipara o ab*rto ao crime de homicídio, revela uma preocupação legítima com a saúde e os direitos das mulheres. No entanto, ao ignorar o projeto de lei que propõe aumentar as penas para est*pradores, a esquerda perde a oportunidade de apresentar uma visão mais abrangente e equilibrada sobre a proteção das vítimas de violência s*xual. O debate sobre o ab*rto e as penas para est*pradores é complexo e exige uma abordagem que considere todas as nuances e implicações das propostas legislativas.

O posicionamento de Lula e da esquerda em relação ao PL do Aborto expõe uma contradição evidente: ao focar exclusivamente nas punições para mulheres que ab*rtam e ignorar a proposta de aumentar as penas para estupradores, eles deixam de lado uma parte crucial da discussão sobre a proteção das vítimas de violência s*xual. Uma abordagem equilibrada e completa deve considerar ambas as questões, garantindo justiça e proteção tanto para as mulheres quanto para as vítimas de crimes s*xuais.